Deeplinks

[Peter Müller]

Kurze Info zu sogenannten Deep-Links: wenn man Bilder eines fremden Servers in diesem Forum als sichtbares Bild verlinkt, so muss der Inhaber des fremden Forums je nach Provider und Vertrag für den Traffic bezahlen, der dadurch erzeugt wird. So etwas hat auch schon zu üblen Abmahnungen geführt. Wäre zwar hier völlig übertrieben, weil die Seiten nur ein paar Mal aufgerufen werden, könnte aber sein. Deshalb gehe ich davon aus, dass bei allen verlinkten Fotos vom jeweiligen Besitzer die Zustimmung vorliegt oder aber der Beitragsschreiber eine gegebenenfalls fällige Abmahnung bezahlt.

[Flo K]

Guter Hinweis!

Wer hat denn Deeplinks verwendet? Könnte ggf. eine Erhöhung des Upload-Kontingents Abhilfe schaffen?
Felix wollte doch so wie so möglichst alle Fotos und Grafiken auf unserem Server sammeln...

Flo

[Felix]

Nehme an er bezieht sich auf Pierres Beiträge *1* und [img=http://www.teppichbahn.org/forum/index. ... opic#p5650]*2*[/img].
Ich wollte Pierre schon eine PN schreiben, aber dieser Thread kam mir zuvor.
Wenn Pierre die Veröffentlichungsrechte hat, dann stell ich die gerne auf den Server. Aber ich gehe mal nicht davon aus, dass das der Fall sein dürfte
Wenn meine hypothese stimmt, bitte ich darum, die eingebundenen Bilder zu entfernen, sonst werden sie von uns nur noch als Link eingebunden.

[Flo K]

Wenn meine hypothese stimmt, bitte ich darum, die eingebundenen Bilder zu entfernen, sonst werden sie von uns nur noch als Link eingebunden.

Sehr vernünftig, zumal das dort so wie so total offtopic ist!
Vielleicht kannst du die Gelegenheit nutzen, und die entsprechenden Beiträge zu "Rollmaterial" verschieben!
Nicht, daß man mir wieder böse Absichten unterstellt...

Flo

[Trainspotters]

Habe soeben die Bilderlinks geändert. Sie werden jetzt nur noch als Links angezeigt.

Das sollte jetzt so in Ordnung sein.

Generell sollte das aber in diesem Fall kein Problem darstellen, da ich die Quellseiten ebenfalls mit verlinkt habe und obendrein das auch noch Werbung für die betreffenden Seiten ist. Ich bin ja selbst seit Jahren Webmaster und daher nicht völlig unbedarft zu diesem Thema.

Ich selbst hatte mal einen Vogel, der hatte eine meiner Grafiken als Avatar benutzt und damit dann ein großes Eisenbahnforum zugepostet. Selbst bei einer 2 KB Grafik war das, durch diese spezielle Nutzung, schnell zu einem Traffic von mehreren MB angelaufen, da fast jede Seite dieses Forums nun diese Grafik geladen hatte.

Das Problem war schnell gelöst. Anstelle der gewünschten Grafik, kam das Bild mit dem Balken "Geklaut von http://www.trainspotters.de/"

Damit war das Problem des ungewollten Traffics dann, ganz ohne Abmahnung, schnell erledigt.

Hier im Forum ist die Belastung so gering, daß es vernachlässigbar ist. Zumal der Beitrag nur einige Male aufgerufen werden wird und dann in den Tiefen des Forums verschwindet.

Pierre

[claus]

Guter Hinweis!
... Könnte ggf. eine Erhöhung des Upload-Kontingents Abhilfe schaffen?
Felix wollte doch so wie so möglichst alle Fotos und Grafiken auf unserem Server sammeln...
Flo

Ich wäre auch für eine Erhöhung der Dateigrössengrenzen. Die kleinsten Dateigrössen, die meine Kamera macht sind für Forum im Schnitt 50kB zu groß.
Ausserdem wäre es gut wenn mehr Dateitypen zugelassen wären. Bisher gehen Wintrack und die Standart Office bzw. Openoffice Dateientypen nicht. Zumindest bei mir. Archive hab ich noch nicht Probiert, es wäre aber gut, wenn die auch gehen.
Die andere Frage ist, ob man nicht generell alle Dateitypen freigeben kann. CAD, Schaltplan und sonstige Dateiexoten werden ja auch ab und zu mal gebraucht. Dann muß man weniger auslagern.

[Hannes]

Nicht konforme Dateitypen kann man auch einfach zippen, dann kann man alles hochladen. Zwar ein lästiger Zwischenschritt, kann aber jeder machen. Wenn Bilder zu groß sind, kann man entweder die Bildgröße oder aber die Qualität des Bildes ändern. In Irfanview (Freeware - http://www.irfanview.net) lässt sich das im Speichern unter-Dialog einstellen.

[Ehemaliger Benutzer]

Ich seh's genauso wie Hannes.
Speziell Dateitypen wie Wintrack-Pläne oder CAD-Zeichnungen kann man ja auch per Mail zwischen den paar Leuten tauschen, die wirklich die Originaldatei brauchen.
Den meisten hier im Forum dürfte ein JPEG des Gleisplans oder der Zeichnung reichen.
Archive haben darüber hinaus den Vorteil, dass sie weniger Platz benötigen und man sie - je nach Typ - z.B. auch mit einem Passwort versehen kann, was nicht bei jedem Dateityp möglich ist.
Besonders bei Bildern finde ich eine Begrenzung der Dateigröße ganz sinnvoll. Meine Kamera macht z.B. in höchster Auflösung Fotos mit 12 Megapixeln und knapp 3 MB. Wenn ich jetzt einen Bericht mit diesen Fotos hochladen würde, wären wir wieder in den Zeiten des "analogen" Internets mit Ladezeiten von mehreren Minuten pro Seite angelangt. Wollen wir das wirklich? Mal ganz abgesehen davon, dass jedes einzelne Foto größer als mein Bildschirm wäre.