TB-Standard: Benennung der verschiedenen Betriebsarten
Verfasst: 06 Sep 2009 23:59
Ich schreibe es mir hier noch einmal von der Seele, weil ich mit diesem meinem Anliegen keine sachlichen Diskussionen anderswo im Forum vertrollen will. Es ist mir wirklich ernst damit und ich könnte gut Begründungen gebrauchen, warum niemand darauf eingeht. Vielleicht verstehe ich es dann besser und kann mich leichter meinem Schicksal fügen. Im Moment will es mir nicht in den Kopf. Es geht um die weit verbreitete sachlich unkorrekte Verknüpfung der Stromart mit der Stromzufuhr:
Alle Welt bezeichnet symmetrisches Mittelleitergleis als WS-, AC- oder 3L-Gleis. Genauso wird Zweischienengleis als GS- oder DC-Gleis bezeichnet. Dass das Gleis kein Kriterium für die verwendete Stromart ist, wird dabei ignoriert.
Wer um die bewusste Falschbezeichnung weiß, kommt damit zurecht und kennt oder nutzt die möglichen Ausnahmen von einer historischen Verbindung zwischen Stromzufuhr und Stromart. Wer sich neu mit der Modelleisenbahn beschäftigt und zunächst grundsätzlich allem eine Logik unterstellt, wird immer zögern, über die so entstandenen Lagergrenzen hinweg zu denken.
Deshalb wünsche ich mir, dass für die Bezeichnung der Stromzufuhr (und den damit verbundenen geometrischen Gleis-Eigenschaften) Begriffe und Abkürzungen gefunden und dann auch genutzt werden, die nichts mit einer Stromart zu tun haben. Und wer, wenn nicht die Mehrsystemer, sollte sich eine solche Sprachregelung unisono auf die Fahnen schreiben?
Warum folgt mir niemand?
Wird mein Anliegen überhaupt verstanden?
Mein Vorschläge sind Zweischienengleis (2S) und Mittelleitergleis (ML), wobei mir die Wortwahl und die Abkürzungen grundsätzlich egal sind. Wesentlich ist nur, dass sie nicht durch eine Stromart bereits belegt sein. Angelehnt habe ich mich an die deutschen Bezeichnungen laut NEM 620, nachdem mein "symmetrisches Gleis" und "asymmetrisches Gleis" überhaupt nicht angekommen sind.
Alle Welt bezeichnet symmetrisches Mittelleitergleis als WS-, AC- oder 3L-Gleis. Genauso wird Zweischienengleis als GS- oder DC-Gleis bezeichnet. Dass das Gleis kein Kriterium für die verwendete Stromart ist, wird dabei ignoriert.
Wer um die bewusste Falschbezeichnung weiß, kommt damit zurecht und kennt oder nutzt die möglichen Ausnahmen von einer historischen Verbindung zwischen Stromzufuhr und Stromart. Wer sich neu mit der Modelleisenbahn beschäftigt und zunächst grundsätzlich allem eine Logik unterstellt, wird immer zögern, über die so entstandenen Lagergrenzen hinweg zu denken.
Deshalb wünsche ich mir, dass für die Bezeichnung der Stromzufuhr (und den damit verbundenen geometrischen Gleis-Eigenschaften) Begriffe und Abkürzungen gefunden und dann auch genutzt werden, die nichts mit einer Stromart zu tun haben. Und wer, wenn nicht die Mehrsystemer, sollte sich eine solche Sprachregelung unisono auf die Fahnen schreiben?
Warum folgt mir niemand?
Wird mein Anliegen überhaupt verstanden?
Mein Vorschläge sind Zweischienengleis (2S) und Mittelleitergleis (ML), wobei mir die Wortwahl und die Abkürzungen grundsätzlich egal sind. Wesentlich ist nur, dass sie nicht durch eine Stromart bereits belegt sein. Angelehnt habe ich mich an die deutschen Bezeichnungen laut NEM 620, nachdem mein "symmetrisches Gleis" und "asymmetrisches Gleis" überhaupt nicht angekommen sind.